Comme je vous l'ai dit, je n'ai pas la télé chez moi mais j'écoute quand même la radio histoire de me tenir au courant de ce qui se passe dans le monde. Vous n'êtes pas sans savoir qu'en août les Jeux Olympiques vont s'ouvrir à Pékin en Chine.
Voilà maintenant plus de cinquante ans que dans un esprit de conquérance impérialiste, l'armée chinoise est entrée au Tibet détruisant, pillant, violant tout ce qui passait à leur portée. Depuis, le Tibet est une colonie chinoise vivant sous le joug de leur puissant voisin qui construit des écoles afin d'enseigner le chinois au petits tibétains et ainsi renier toute culture tibétaine.
Vous pouvez bien vous douter que les Droits de l'Homme ne sont pas en vigueur au Tibet, la répression est omniprésente, la culture en cours de destruction et ce depuis 50 ans.
Mais avez-vous entendu parler les médias récemment ? Ils se demandent tous s'il faut boycotter la cérémonie d'ouverture et/ou tous les jeux et tout le monde y va de son argument. Franchement, j'ai eu l'impression qu'ils découvraient que la Chine n'était pas très démocratique et qu'au Tibet, la situation n'était pas vraiment en faveur des Tibétains. Mais, il va de soi qu'il ne faut pas vexer la Chine c'est un pays qui est en passe de devenir l'un des pays les plus puissants du monde.
Mais si on devait réfléchir à cette question du boycott, on devrait se poser plusieurs question. D'abord qui devrait boycotter quoi ? Et surtout pour quoi boycotter ?
Les journalistes et autres droitdelhommistes pensent qu'il faut que Nicols Sarkozy évite la cérémonie d'ouverture afin de montrer au gouvernement chinois que la France n'est pas en accord avec la politique chinoise. Et d'autres pensent qu'il faut boycotter tous les jeux. Sachant qu'en s'exprimant Monsieur Sarkozy a appelé la Chine à juste se calmer, il serait quand même assez contradictoire de ne pas condamner quoique ce soit pour boycotter après. Ca serait un peu comme dire "je ne suis pas trop d'accord avec toi, mais un peu quand même donc je ne te parle plus." Paradoxal, hein ?
D'autres pensent qu'il faudrait boycotter tous les jeux de la même façon que beaucoup avaient boycotté les Jeux de Moscou en 1982 afin de dénoncer l'invasion de l'Afghanistan. Mais, là il me semble que la situation est différente. Bien sûr, il y a ingérence et invasion d'un pays, mais sauf qu'en 1982, on s'est tous trompé (le bloc ouest a mis les talibans au pouvoir pour contrer l'avancée communiste) et l'invasion était récente : elle ne datait pas de 50 ans. Mais surtout, boycotter c'est bien, mais pour quoi ?
En 1936, certains avaient appelé à boycotter les Jeux Olympiques de Berlin mais cela n'a pas empêcher l'un des plus important massacre du XXème siècle. Le boycott des Jeux de Moscou n'a pas empêché les Russes de vouloir envahir le pays, de perdre la guerre et que les Américains mettent les Talibans au pouvoir (Talibans, que 25 ans plus tard, ils veulent détrôner) et l'appel au boycott des Jeux de Séoul n'a pas empêcher Polpot de régner pendant longtemps c'est-à-dire jusqu'à sa mort définitive.
Il va de soi qu'un boycott est purement symbolique et qu'à aucun moment il n'a arrêté les prétentions mégalomanes de certains hommes, ça n'a jamais empêché de faire quoique ce soit ni l'Histoire de continuer à avancer. Mais le boycott est aussi une façon de montrer son désaccord envers quelque chose, ainsi on ne verra pas un végétarien* intégriste (vous savez celui qui ne mange pas de viande parce que la vache était vivante et que si ça se trouve elle avait un taureau et un veau qui l'aimaient) chez Buffalo Grill, on ne verra pas un néo-nazi dans une synagogue (sauf pour en refaire la déco**), on ne verra pas José Bové chez MacDo (sauf pour le transfomer en Ikea***) ou alors moi en train de manger chez un végétarien intégriste parce que bon la salade ça va un moment, je ne suis pas un lapin non plus.
Mais un boycott à un, ça ne sert à rien. Il vaut mieux être plusieurs voire tous ensemble et surtout que ça soit les favoris qui boycottent. Honnêtement si les Iles Féroé boycottent les J.O de Pékin, qui va s'en soucier ?
Mais en même temps, est-ce vraiment le rôle des sportifs de faire de la politique ? Je trouve qu'ils ont déjà beaucoup à s'occuper juste en pensant à battre le record du monde du 100 mètres ou quel dopant ne va pas être détecté.
Mais si on n'envoit personne, qui va pouvoir nous dire ce qui se passe en vrai ? Comme vous êtes naïfs ! Tellement que vous en êtes mignons...**** Il ne faut pas se leurrer non plus, les sportifs n'iront pas visiter de le Tibet, ils ne rencontreront pas d'ouvriers chinois, ils ne verront pas les enfants dans la rues en train de mendier. Nous, ils seront logés dans de beaux hôtels, ils vivront en autarcie dans le village Olympique et pourront nous dire que c'était cool.
Quant à boycotter, il vaut mieux boycotter intelligemment. En France, nous avons la chance d'avoir encore quelques journalistes indépendants et (passez-moi l'expression) qui ont, à mon avis, les couilles d'aller affronter le gouvernement chinois pour nous rapporter de vraies images et de vrais informations du Tibet et des Tibétains.
Mais Darkangel, ne penses-tu pas que les médias nous ont sorti la Chine et le Tibet pour nous faire parler de ça et nous faire oublier que notre pouvoir d'achat n'a pas augmenté et qu'à force un rond de serviette pourra nous faire ceinture ?
Ca, ça ne fait pas l'ombre d'un doute, ô chers lecteurs. Le pire, c'est qu'ils y arrivent !
Je vous souhaite le bonjour,
Si demain on est encore vivant, ça voudra dire qu'on n'est pas mort.
* Je n'ai rien contre les végétariens, ils font ce qu'ils veulent du moment qu'ils ne m'empêchent pas de manger de la viande. Vous imaginez que Green Peace a essayé de me faire signer une pétition contre le foie gras ? A MOI ?
** C'est du second degrés
*** En pièce détachée, en kit quoi !
**** Re-blague, je ne prends personne pour un con.
